Правительство Брянской области. Официальный сайт

Стенограмма выступления главы Брянской области Александра Богомаза на парламентских слушаниях по теме «Реиндустриализация экономики регионов России, как базовое условие политики импортозамещения», Москва, РЭУ им. Г. В. Плеханова, 27 февраля 2015 г.

Уважаемая Валентина Ивановна! Уважаемые коллеги!

Когда заходит речь о новой индустриализации России, наше воображение привычно рисует картины крупных заводов — таких как питерская «Электросила», екатеринбургский «Уралмаш» или наш брянский «БМЗ». И это в принципе правильно, потому что именно от таких предприятий зависит техническая модернизация экономики и вывод Российской Федерации на передовые рубежи новых технологий.

Однако, я хочу обратить ваше внимание на проблемы тех предприятий, которые создают не средства производства, пусть самые передовые и современные, а тех, что производят товары для потребительского рынка. Они составляют значительную долю экономики Брянской области. И не только Брянской. Я думаю, это справедливо для всей России.

Именно от их работы, от их способности наполнить сегодня, здесь и сейчас, полки российских магазинов зависит — сможем ли мы противостоять экономическому давлению Запада на нашу страну. Сможем ли мы избежать ситуации тотального дефицита потребительских товаров, как это было в конце 80-х — начале 90-х годов.

Если сможем, то выиграем время для новой индустриализации России, для технологического рывка в XXI век.

Чтобы этого не случилось, сегодня надо заниматься стабилизацией ситуации на рынке потребительских товаров. Проблемами тех предприятий, которые могут наполнить его качественными и доступными товарами.

За последние 15 лет люди в России привыкли к товарному изобилию. Но будем откровенны, это изобилие во многом обеспечивалось за счёт импорта. Сейчас, после резкого падения цен на энергоносители и введения экономических санкций со стороны Запада, такой возможности больше нет.

Значит, нам надо идти другим путём. Этот путь — импортозамещение. Сейчас в некоторых российских СМИ стало едва ли не хорошим тоном подтрунивать над московскими любителями хамона или сыра бри. На самом деле, в любви к качественным продуктам питания нет ничего плохого и тем более непатриотичного. Просто патриотизм бывает разным. Ещё пять лет назад никто себе и представить не мог, что на прилавках наших магазинов появится мраморная говядина не американского, не австралийского, а брянского производства.

Или возьмём наших брянских сыроделов. Год назад они начали производство серии свежих белых сыров типа «моцарелла» по итальянской технологии. Полгода назад, сразу после введения западных санкций, вывели на рынок аналог известного голландского сыра «маасдам». А с марта начнут продажи твёрдого сыра с четырёхмесячной выдержкой типа французского «комте».

Их продукцию сегодня можно найти во многих торговых сетях, таких как «Ашан», «Перекресток», «Дикси», «Магнит». Наладили поставки своей продукции и в Казахстан. Вот это патриотизм! И еще посмотрим, кто от этого выиграет!

Может ли государство помочь нашим сыроделам? Да, может и должно. И не обязательно деньгами. Например, по-прежнему на российский рынок, правда, обходными путями, проникает сырная продукция. Низкокачественная, с добавками растительных масел, но дешёвая. Она, во-первых, подрывает ценовую политику российских сыроделов, производящих настоящие сыры и, во-вторых, снижает планку требований по качеству в отрасли.

Этот поток нам нужно остановить. Закрыть бреши в законодательстве, которые открывают возможность реэкспорта сырной продукции из третьих стран. А ведь будущее российского сельского хозяйства и пищевой промышленности именно в производстве натуральных продуктов. Здесь наше преимущество перед Евросоюзом и странами запада.

Но потребительский рынок не ограничивается продукцией пищевой промышленности. Например, Дятьковский мебельный концерн «Катюша» является в нашей стране флагманом по производству качественной офисной мебели и мебели для дома. В продукции «Катюши» используется высококачественная немецкая фурнитура. Мебель создаётся вместе с ведущим немецким дизайн-бюро, но древесные панели высокого качества, из которых производится мебель уже свои. И рабочие места здесь — в России. И основная часть добавленной стоимости здесь создается и налоги платятся здесь. Наполняют федеральный, региональный и муниципальный бюджеты.

И опять же такой флагман подтягивает к себе смежников, дает работу лесозаготовителям, транспортникам, торговле.

Помочь мы им здесь можем? Можем. У государства есть резервы, чтобы дополнительно поддержать отечественного товаропроизводителя. Это госзакупки.

В заключение скажу о нашем Жуковском заводе, который входит в группу компаний «Веломоторс» и производит мото- и велотехнику. Высоким спросом пользуются мотоциклы и скутеры. Квадроциклы, помимо того, что востребованы на потребительском рынке, идут на вооружение российской армии.

Но вот какой парадокс: ввоз в Россию готовой мото- и велопродукции облагается меньшими пошлинами, чем ввоз деталей — в среднем 5% на готовую продукцию, а на комплектующие — 15%. Это делает сборку с использованием импортных комплектующих невыгодной, а значит деньги и рабочие места останутся за границей. Значит, у наших предприятий не будет возможности накапливать средства для увеличения доли локализации. При этом в случае с «Веломоторс» речь идет об экспорте не из тех стран, что вводят против нас санкции, а в первую очередь из дружественного Китая.

Подчеркну, речь не об одном предприятии — такое положение сегодня во всей отрасли. Предприятия, которые производят мото- и велотехнику, не просят денег — они просят справедливого отношения к себе. Одним росчерком пера мы сегодня можем дать отрасли шанс на интенсивное развитие.

Объем этого рынка — более 110 млрд руб., два года назад производили на 40 млрд, сейчас, в связи с такими пошлинами их доля сократилась до 20 млрд. Остановить это падение можно только одним способом — обнулив пошлину на детали. Конечно, при этом пострадают импортеры готовой продукции. Но сегодня нам надо решить для себя принципиально: или мы развиваем нашу экономику, повышаем её устойчивость. Или мы продолжаем по-прежнему жить в ожидании высоких цен на нефть? По-моему, правильный ответ уже очевиден.

Я привел примеры устойчивого развития нашей промышленности, наших переработчиков. И приведенные мной примеры подтверждают: для тех производителей, включая малые и средние, кто сегодня успешен, где эффективно организованы производственные и маркетинговые процессы, государство должно создать режим наибольшего благоприятствования.

Спасибо за внимание!